16:25

Упс...

Абсолютный некреатив...
...Одним из главных героев будет Гамбит!!!!Раньше его не вводили потому что этот герой слишком похож на Росомаху, потом на его роль рассматривался некий Scott Madej, но потом Гамбита вычеркнули из списка персонажей третьей части. После того как третья часть побила все кассовые рекорды, Гамбита утвердили уже окончательно, его сыграет Джош Холлоуэй известный так же по роли Сойера в сериале Остаться в живых...

отсюда...

Уже можно начинать нервничать?

Комментарии
30.11.2006 в 17:17

Взгляд, конечно, очень варварский, но верный
Я как бы все понимаю, но по ссылке такой пиздеж... Особенно "картинка с кастинга третьей части". Коллекция манипуляшек - это кастинг? Да и список актеров тоже, и про Холловея, кажись, утка. На IMDB ничего об этом не сказано, а если бы его "утвердили уже окончательно", у него в фильмографии была бы соответствующая строчка, хотя бы с надписью "по слухам"...
30.11.2006 в 17:26

Абсолютный некреатив...
Ну это ж лирушное сообщество, они только и занимаются тем, что пиздят флудят. Манипуляшки меня тоже удивили.

Но все равно, как-то напрягает. Когда там съемки четвертой части должны начаться, есть какая-то информация?
30.11.2006 в 17:41

Взгляд, конечно, очень варварский, но верный
Точно пока ничего не слышно. Типа "Вот "Барсука" и "Магнето" снимем, а там помотрим". Про Холловея - факт, что он нравится одной из просюдерш, она считает его идеальным Гамбитом, но это ее личное мнение, ничего конкретного - мол, "мы снимем следующий фильм, там будет Гамбит и играть его будет Холловей" никто не говорит, максимум - "возможно, все это будет"... А продюсерша дура та еще...
30.11.2006 в 17:47

Абсолютный некреатив...
Понятно. Земля слухами полнится, как всегда. Можно пока не волноваться... Барсука опять с Хуй Джекманом снимать будут?
30.11.2006 в 17:48

Взгляд, конечно, очень варварский, но верный
Естественно, с кем же еще...
30.11.2006 в 17:52

Абсолютный некреатив...
Уй, блин. Вообще, сравнивать Гамбита с Барсуком это... ЗА это язык отрывать надо. Вместе с головой
30.11.2006 в 17:55

Взгляд, конечно, очень варварский, но верный
Главное, эта дура говорит, что у Гамбита, как и у Барсука, незрелищные способности. Она Гамбита видела вообще? Когда карты летят и все взрывается - это незрелищно? Я понимаю, если бы такое кто-то из наших ляпнул, они в предмете не разбираются. но продюсерша...
30.11.2006 в 18:00

Абсолютный некреатив...
Может, для нее зрелищные - это когда вокруг персонажа огненные валы танцуют или светящиеся кресты колоннами стоят? Так, чтоб искры из глаз у зрителя.
30.11.2006 в 18:03

Взгляд, конечно, очень варварский, но верный
Настолько зрелищных персонажей, по-моему, в иксах вообще не было. Вот она говорит - Найткроулер зрелищный. И чего? Телепортнулся, дыма напустил. Чем это лучше, чем заряженные карты?
30.11.2006 в 19:39

Абсолютный некреатив...
Мда, по сравнению с Гамбитом Курт бледноват. Может, он ей кажется зрелищным потому, что синий сам по себе и с хвостом? А Рэми так, просто красивый мужик...
30.11.2006 в 22:36

Взгляд, конечно, очень варварский, но верный
Значит, для нее зрелищные способности - то же самое, что зрелищная внешность? Но у иксменов в фильме вообще мало у кого особо невероятная внешность. Вон, Циклоп, Джина, Бобик, Китти, Шельма, да и Барсук тот же, или Колосс, пока не превратится - люди как люди. Не считать же "зрелищной" белую прядь в волосах, очки или волосатую грудь...
30.11.2006 в 23:37

Credendo Vides
А чем, собственно, заряженная карта отличается от той же гранаты? Сначала летит, потом - взрывается. Разве что ещё и светится.

А у Курта и экзотичная внешность и способность необычная, да ещё и в эффектных клубах дыма. Так что - вполне понимаю, почему предпочли Найткраулера.
30.11.2006 в 23:45

Взгляд, конечно, очень варварский, но верный
Именно в свечении и заключается эффектность по сравнению с гранатой. Не говоря уж о том, что гранаты не бросают веером. Да и потом, Гамбит и прикосновением взорвать может - дотронулся до чего-нибудь неорганического, это засветилось и взорвалось. По-моему, вполне эффектно. Хотя по части экзотичной внешности Гамбит, конечно, Курту уступает...
01.12.2006 в 00:33

Credendo Vides
Мне тоже эти веера светящихся карт нравятся, но всё таки взрыв это и есть взрыв - один из самых растиражированных в кино эффектов. Разумеется, снять красивые сцены с использованием Реми его способностей можно. Вот только с Куртом это сделать проще ( а за такой подход киношникам - моё большое неодобрение. Я тоже два фильма надеялся Гамбита увидеть)
01.12.2006 в 00:52

Взгляд, конечно, очень варварский, но верный
Взрывы, конечно, в кино часто встречаются, но в иксах конкретно, по-моему, мутантов, способных что-то взорвать, не так уж много... Ну Циклоп с лучом, но в третьем фильме его быстренько слили. Пиро машины поджигал. Больше "взрывников" там вроде не было.
01.12.2006 в 10:07

Абсолютный некреатив...
Candra Вообще, я так понимаю, она своими симпатиями руководствуется попросту...
01.12.2006 в 14:44

Взгляд, конечно, очень варварский, но верный
Бедная баба разрывается между нелюбовью к Гамбиту и желанием видеть Сойера в его роли...
01.12.2006 в 15:25

Абсолютный некреатив...
Тяжко ей, видимо... Хотя о такой уж сильной нелюбви к нему говорить рано: мы еще фильма не видели.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail